JOURNAL DU JOURNAL
Numéro
Titre(s)
Journal du Journal ou Censure de la Censure.
Continué par: Seconde Journaline de M. Le Fevre.
Titre indexé
Dates, périodicité, privilège(s), approbation(s)
[Mai-juin] 1666; 1 volume. Le premier journal est une réponse au Journal des savants du 3 mai 1666; le second répond au J.S. du 12 juillet 1666.
Description de la collection
Le volume se compose de deux journaux séparés dans l'édition originale, réunis en un volume en 1670; la collection étudiée comporte également des numéros du Journal des savants. Pagination: 3-39 et 41-76 (ex. de Halle), 3-53 et 55-100 (ex. de Grenoble).
Edition originale in-4°, réédition 125 x 750, in-12 (format apparent in-16).
Devise: Felices artes essent, si de illis soli artifices judicarent, Quintilien.
Édition(s), abonnement(s), souscription(s), tirage(s)
Saumur.
Fondateur(s), directeur(s), collaborateur(s), contributeur(s)
Tanneguy LE FÈVRE (1615-1672).
Contenu, rubriques, centres d’intérêt, tables
Ce journal veut être une réponse au Journal des savants sur les critiques adressées à Le Fèvre au sujet de ses lettres de 1665 (Epistolarum Partes I-II). En fait c'est une polémique sur les incorrections relevées par Le Fèvre chez plusieurs auteurs latins, en particulier chez Tite-Live, et sur la traduction des Harangueuses d'Aristophane.
Historique
En mai 1666, Tannegui Le Fèvre, professeur à l'Académie protestante de Saumur, est critiqué par Jean Gallois, directeur du Journal des savants, au sujet de ses traductions d'auteurs latins et grecs. La querelle aurait fait moins de bruit si elle n'avait mis aux prises, pour la première fois, un auteur connu et un journaliste. Le Fèvre conteste à «G.P.» (Gallois Parisiensis) le droit de le critiquer, et par souci de parodie plus que d'efficacité, il crée son propre «journal», puis sa «journaline». Il mentionne au passage l'apparition du mot «journaliste»: «C'est donc un redoutable ouvrier, mon très cher, que ce nouveau Journaliste des Savants (car vous me permettez de dire Journaliste, et non pas Journalier, ainsi que volontiers vous direz Annaliste, mille fois plutôt qu'Annalier)» (p. 3).
Cette querelle érudite apparaît ainsi comme un moment important de l'histoire de la presse. A ce titre, Bayle la mentionne dans son Dictionnaire (art. «Aristarque», note C), et Camusat la rapporte tout au long dans son Histoire critique des journaux.
Localisation(s), collections connues, exemplaires rares
Franckesche Stiftungen, Halle, 112 L.18; B.N., Z 4133-4134 (éd. de Saumur, in-4°, 1666); Z 7229-7230 (éd. Elzevier, 1670); B.M. Grenoble, Presse 1422 (éd. Elzevier, 1670).
Bibliographie
Rééditions: Elzevier, 1670 en 78 p. et Elzevier, 1670 en 100 p.
Mention dans Camusat, Histoire critique des journaux, Amsterdam, Bernard, 1734, t. I, art. IX, «Différend de M. Gallois avec Tannegui Le Fèvre», p. 289-303.
Date indexée
- Se connecter pour publier des commentaires