FEUILLE DU JOUR

Jean-Jacques TUTOT reprend en 1784 son projet de quotidien inspiré du Journal de Paris. Il avait en février 1773 obtenu un privilège pour l’Indicateur, supplément hebdomadaire à L’Esprit des journaux, puis en juin un « octroi » de vingt ans pour publier les deux journaux (U. Capitaine, ouvr. cité, p. 91 et DP1, n° 614, notice de C. Rimbault). En février 1777, Tutot abandonne L’Indicateur et lui substitue La Feuille sans titre, quotidien comportant, outre les modes, les rubriques suivantes: Belles-Lettres, Tribunaux, Vers, Énigmes, Variétés, Médecine, Lettres aux Rédacteurs, Spectacles, Anecdotes, logogryphes et petits vers. C’est à peu de chose près le programme de la Feuille du jour. La Feuille sans titre fut interdite à la fin de1777 (DP1, n° 475, notice de M. Fabre), et Tutot revint à L’Indicateur, « sous le titre de Bruxelles, avec privilège ». Ces fluctuations suggèrent la grande difficulté, dans les Pays-bas autrichiens, soumis à la censure catholique, de publier un quotidien. L’affaire était cependant tentante pour Tutot, qui possédait, avec le fonds des périodiques utilisés pour L’Esprit des journaux, une source incomparable d’informations et d’articles. Avec la Feuille du jour, dont le titre manifeste l’intention claire de publier un quotidien, Tutot étend le programme de La Feuille sans titre: il ajoute aux rubriques générales des informations récentes analogues à celles que publiait la Gazette d’Amsterdam: cours des changes, prix des marchandises à Amsterdam (n° 9), arrivage d’une cargaison de thé (n° 2), équivalences des poids et mesures en Europe, cours des vins de Beaujolais (n °14) ou de Champagne (n° 24), spectacles de Paris, quitte à s’excuser auprès de ses abonnés liégeois au sujet de ces nouvelles qui ne les concernent pas (n° 26). Il multiplie les anecdotes dans le goût du Mercure ou tirées de la Gazette des tribunaux. Cet intérêt pour les faits de société n’est pas sans danger: le n° 22 du 25 novembre fait allusion aux lettres d’injures ou de « censure » que reçoivent les rédacteurs; on leur reproche d’avoir « élogé » deux cas de suicide et un cas de prostitution (p. 171). Les rédacteurs déclaraient dans leur prospectus (disparu) s’intéresser « à tout ce qui peut contribuer au bonheur de l’humanité » (cité, p. 73); on perçoit cet intérêt à travers divers articles sur la justice (n°1). sur la condition des nègres (n°13, 23), sur les enfants trouvés (n° 26).