Jean SGARD

Le Repertoire, ouvrage périodique. «Par M. le Chevalier de Mouhy».

«Tome premier», limité à un seul numéro, «avec approbation et privilège du Roi» ; l'approbation de Maunoir est datée du 24 octobre 1735. Périodicité annoncée : «tous les quinze jours» (Avertissement).

Un numéro de 36 p., cahiers de 24 p. in-12, 180 x 178 broché.

«A Paris, Chez les Freres Dupuis, Grande Salle du Palais, et rue S. Jacques, à la Fontaine d'or».

Charles de Fieux de MOUHY.

«Le titre que je donne à ce petit ouvrage, qui paraîtra tous les quinze jours, annonce ce qu'il contient [...]. Ce qu'il est important de sçavoir, c'est que je ne suis que compilateur, et que tous les faits dont il est rempli appartiennent à ceux qui me les communiquent ; l'on y verra de grands sentimens, des choses plaisantes et des traits singuliers» (Avertissement, p. 3). L'auteur se réclame de la circonspection du Pour et Contre, mais se défend, dans un second avertissement, de la réputation scandaleuse que l'on a faite à son journal, avant même qu'il paraisse. Le contenu réel donne une large place aux «grands sentiments» dans deux nouvelles, dont l'une («Aventures d'un officier») occupe la moitié de la brochure. L'intérêt de ce numéro, qui n'eut probablement pas de successeur, réside tout entier dans deux comptes rendus placés en fin d'ouvrage : le premier fait l'éloge du Doyen de Killerine de Prévost, «ce livre où tout est grand, noble et naturel» (p. 32) ; le second est consacré à La Mère confidente de Marivaux, comédie remarquable «par le sentiment dont elle est remplie, et par le tour ingénieux dont les scènes sont assemblées» (p. 34) ; Marivaux «a un talent extraordinaire pour fouiller jusques dans le rempli du cœur, et pour faire parfaitement connoître les personnages» (p. 34).

B.N., Z 58 564.

D.P. 2.

Reflexions judicieuses sur les Nouvelles ecclesiastiques de l'année courante M DCC XXXVI [-M DCC XXXVII].

En tête de chaque numéro, on trouve le titre : Suite des Reflexions judicieuses, etc. ; à partir du 10 janvier 1737 s'ajoute le sous-titre : «Lettre aux Auteurs des nouveaux Ecrits contre le pouvoir du Démon».

1^er mai 1736–20 octobre 1737, régulièrement deux fois par semaine (le 1^er et le 15 du mois), avec parfois une périodicité plus rapide : trois fois par semaine (le 1^er, le 10 et le 20) en particulier d'août à décembre 1736 ; 21 numéros ont été publiés en 1736, 22 en 1737.

Les 43 numéros publiés ont été rassemblés en un volume de pagination continue (p. 3-575), avec une page de titre. La publication est conçue elle-même, comme les Nouvelles ecclésiastiques, pour former un volume : chaque numéro est composé d'un certain nombre d'articles avec numérotation continue sur l'ensemble de la collection (de I à CCXI). Cahiers de 8 p. in-4°, 200 x 270.

Les Réflexions judicieuses forment une suite ininterrompue de critiques des Nouvelles ecclésiastiques, article par article. Cette critique est méticuleuse, opiniâtre, agressive ; elle s'en tient constamment à l'argumentation théologique, à grand renfort de citations et de références (l'Evangile, les Pères de l'Eglise, saint Thomas, etc.). Elle refuse toute interprétation figurative et symbolique, et se cantonne souvent dans une critique rationaliste et historique. La plus grande partie des livraisons de 1736 porte sur les convulsions, dont le caractère surnaturel est nié point par point ; à partir de janvier 1737, le débat tend à se porter sur le pouvoir du Démon et sur la critique du Traité de la venue d'Elie, de J.B. Desessarts. Cette controverse théologique est liée à l'évolution des Nouvelles ecclésiastiques, qui tendent, à la même époque, à échapper aux excès des convulsionnaires et à approfondir leur recherche théologique.

B.M. Grenoble, C 3289 (exemplaire apparemment complet, non coupé) et C 3284 (lacunes).

Compte rendu dans le Supplément des Nouvelles ecclésiastiques (du père Patouillet) du 8 juin 1736. – Sgard J., «La presse militante au XVIII^e siècle : les gazettes ecclésiastiques», Cahiers de textologie, n° 3, 1990.

Recueil de pièces curieuses et nouvelles tant en prose qu’en vers.

Janvier 1694-1697. Adrian Moetjens décide en 1694 de compléter ses Lettres historiques par un recueil périodique de pièces en vers et en prose (voir la notice n° 822 de Philip Stewart). Ce recueil paraîtra en tomes ou volumes composés de six parties, qui correspondent à une périodicité mensuelle. La collection complète de la Bibliothèque de Versailles comprend les 5 volumes ou tomes, avec chacun leurs six parties ou livraisons. Cette répartition imite celle des Lettres historiques, sans en avoir eu, semble-t-il, la régularité. A partir du tome V, l’éditeur annonce qu’il donnera une partie tous les deux mois. La notice de Gallica pour ce journal (cote Z 1638) annonce 5 tomes en 10 volumes, de 1694 à 1701 ; mais le volume 10 et dernier (V iv) est daté de 1697.

Chaque partie compte de 100 à 360 pages, l’éditeur publiant au fur et à mesure les textes qui lui sont envoyés. Même devise que pour les Lettres historiques : Amat libraria curam. Tables à la fin de chaque partie, index à la fin de chaque tome.

A La Haye, Chez Adrian Moetjens, Marchand Libraire, près la Cour à la Librairie Françoise.

L’auteur semble bien être Adrian Moetjens lui-même : c’est lui qui appelle les textes, les rassemble, compose les recueils et signe les avis au lecteur.

Dans l’«Avis du Libraire» du tome I, première partie, en 1694, Moetjens écrit : «Comme il y a deux ans que je continue d’imprimer les Lettres historiques, etc. je reçois tous les jours des pièces très curieuses, tant en prose qu’en vers...» (p. 2). Dans le tome II, première partie, en 1694, il précise : «Il y a six mois que je commençai de donner au public le Recueil des pièces curieuses et nouvelles, et j’ai continué d’en donner une partie tous les mois, jusqu’à la sixième, donnée le mois passé, et qui est la dernière du premier tome». Tout en se flattant du succès de son recueil, Moetjens invite régulièrement son public à lui fournir des textes. Et visiblement, il puise à des sources plus directement accessibles, et notamment des éditions récentes. C’est le cas pour les contes de Perrault, qu’il réédite en quasi-totalité : dans le tome I i, «Peau d’âne» et «Les souhaits ridicules» ; dans le tome I iii, «Grisélidis» ; dans le tome V iv, «Le Petit Chaperon rouge», «La Barbe bleue», «La Belle au bois dormant», «Le Maître chat», «Les Fées», «Cendrillon ou la petite pantoufle de verre», «Riquet à la houpe», «Le Petit Poucet». On a cru longtemps que le Recueil fournissait la première édition de ces contes ; il n’en est rien, Moetjens reproduit le texte du Mercure galant, ou celui de l’édition Barbin (Voir l’édition de G. Rouger, Classiques Garnier, 1967, p. LXIX).

Le Recueil contient également des poèmes de Robinet, de Pavillon, de Mme Des Houlières, de Boileau, et des histoires galantes.

Bibliothèque de Versailles, Réserve Lebaudy, 361-365. – BnF, Z 1638. - Ars., 8° BL 15883.

Le Premier Courrier des Princes. Aportant toutes les nouvelles, tant de la Cour que de l'Armée de Son Altesse Royale et d'ailleurs.

Annonce d'un véritable périodique: «comme en cela on a voulu satisfaire à ta curiosité, on s'est advisé d'observer les nouvelles de l'estat présent de cette guerre selon le raport qui s'en peut apprendre des Courriers des Princes, que nous te donnerons d'oresenavant à mesure qu'ils arriveront» (Au Lecteur). «Avec Permission de son Al. Royale». Il semble que ce numéro ait été le seul à paraître.

Un numéro de 16 p. in-4°, en 4 cahiers de 4 p. (A-D).

«A Paris, Chez André Chouqueux, rüe Sainct André des Arts».

Mazarinade: contre le Cardinal, qui «fait profession de violer toute foi» (p. 4), sur les «deportemens violents, barbares et inhumains» de ses troupes à Angers, Saumur, Tours et Blois; nouvelles de Tours, Amiens, Bruxelles, Auxerre et Sens.

B.N., 8° Lb³⁷ 5251, n° 30, p. 284.

Le Premier Courrier des Princes aportant toute sorte de Novelles.

Un numéro. 1652.

Moreau, t. I, n° 2847.

Le Pour et Contre publié par P. Van der Kloot à La Haye de 1733 à 1738 est plus qu’une contrefaçon ; c’est une revue parasite qui s’est développée aux dépens du Pour et Contre. Elle est née probablement un an après le P.C. : le Leidse courant l’annonce le 3 août 1734.

Van der Kloot, dans son Avertissement, annonce qu’elle paraîtra en «deux demis-feuilles par semaine, sçavoir Lundi et Jeudi», les deux feuilles couvrant la totalité d’un «nombre» de Prévost. Elle est donc, en principe, diffusée au même rythme et peut-être par les mêmes voies que les gazettes, dans toutes les grandes villes des Pays-Bas. Chaque feuille, de format un-8°, comptera 8 pages ; toutefois, à partir du n° 2, la pagination est continue et la revue sera donc vendue essentiellement par tomes ou volumes. Le premier est daté de 1733, le second de 1733-1734, etc. Le Leidse courant précise les dates de sortie de plusieurs des tomes : 3 août 1734 pour le tome I, 19 juin 1734 pour le t. II, 27 septembre 1734 pour le tome III, et le 10 mars 1738 pour la collection complète en 10 volumes. Rien ne signale une publication par feuilles séparées. Dans le nombre 47 du P.C., Prévost s’est indigné de cette contrefaçon : «Ayant appris il y a quelque temps par les Annonces de la Gazette d’Amsterdam, que le sieur Vanderklotten, Libraire à La Haye, avait entrepris de réimprimer le Pour et Contre», il lui a demandé un éclaircissement, auquel le libraire a répondu insolemment, en vrai corsaire des Lettres (t. II, p. 25 et suiv.). On note toutefois que ce numéro du P.C. date de juin 1734. Il est possible que Prévost n’ait pris connaissance de cette entreprise rivale qu’après la parution du tome I de Kloot ; cela confirmerait que la distribution en feuilles a été confidentielle ; mais on peut remarquer aussi que ce n° 47 suit de peu la rentrée de Prévost après une interruption de cinq mois, suite à sa faillite anglaise ; or c’est sur cette interruption que Kloot a fondé son entreprise.

Jusqu’au n° 17, Van der Kloot a exploité les premiers numéros du P.C. en les répartissant dans ses «feuillets» de 8 pages ; à partir du n°18, il profite des premières absences de Prévost : «Mais des incidens imprévus, dont le détail seroit ennuyeux, ayant terminé, ou du moins interrompu le travail de l’auteur, nous suppléons à ce défaut...» (t. I, p. 147). Les feuilles «suppléées» porteront une nouvelle devise. On constate effectivement qu’à de nombreuses reprises, il crée ses propres feuilles pour assurer la continuité de sa revue ; mais il donne en entier les comptes rendus par Prévost des Lettres anglaises de Voltaire, et ne manque jamais de publier les contes et nouvelles du romancier ; c’est ainsi qu’il publie en totalité l’Histoire de Donna Maria, publiée dans 5 nombres du P.C. sur plus d’une année. Au cours du tome II, quand Prévost, entré en clandestinité, est remplacé par des hommes de plume de Didot, Kloot utilise lui-même ses écrivains pour continuer la revue, développer certains thèmes de Prévost, garder ses histoires mais «égayer» la matière, et finalement se substituer à Prévost. Au total, le P.C. de Van der Kloot comptera 398 articles, au lieu des 296 «nombres» de Prévost. Sa revue est estimable, et pour l’essentiel, elle est restée fidèle à l’esprit du Pour et Contre, à ses choix littéraires (traductions, histoire, débats moraux ou religieux, contes et nouvelles), à ce mélange de sérieux et de «bizarreries» qui ont fait le succès du romancier.

Robertson, Mysie : «Quelques notes sur la contrefaçon hollandaise du Pour et Contre», Revue de littérature comparée, vol. 15 (1935), p. 111-118.

On pourra consulter sur le site «Le gazetier universel» les tomes I-IV de la collection, conservée par la Taylor Institution à Oxford.

Le Pour et Contre, ouvrage périodique d'un goût nouveau. «Dans lequel on s'explique librement sur tout ce qui peut intéresser la curiosité du Public, en matière de Sciences, d'Arts, de Livres, d'Auteurs, etc. sans prendre aucun parti, et sans offenser personne. Par l'Auteur des Mémoires d'un homme de Qualité».

La mention «Par l'Auteur des Mémoires d'un homme de Qualité»  disparaît à partir du t. XVIII ; l'auteur est alors désigné par les lettres «M.D.S.M.» [M. de Saint Marc] et la mention «sans prendre aucun parti» est supprimée.

Juin 1733-15 octobre 1740. 296 numéros rassemblés en 20 volumes. Privilège du 17 juin 1733 (en fin du t. I) ; approbations du 17 septembre 1733 pour le n° 11, du 22 septembre pour le n° 12, du 15 octobre pour le t. I.

Périodicité hebdomadaire : «Je commencerai par donner une Feuille tous les quinze jours, pour pressentir le goût du Public ; et si je suis assez heureux pour obtenir son approbation, j'en donnerai dans la suite une par semaine» (n° 1, t. I, p. 12) ; la revue devient effectivement hebdomadaire à partir du n° 4 et paraît chaque lundi (Avis, n° 3, t. I, p. 72). La publication semble avoir été assez irrégulière, même si Prévost arrive le plus souvent à rattraper ses retards. On compte en moyenne par an 40 livraisons en 3 volumes datés comme suit : t. I-II, 1733 ; t. III-V, 1734 ; t. VI-VII, 1735 ; t. VIII-X, 1736 ; t. XI-XIII, 1737 ; t. XIV-XVI, 1738 ; t. XVII-XVIII, 1739 ; t. XIX-XX, 1740.

Chaque volume de 360 p. contient en principe 15 livraisons ou «nombres» (traduction des «numbers» anglais) ; les «nombres» sont numérotés de I à CCXCVI. Le t. X (approuvé le 21 janvier 1737) ne compte que 288 p., complétées par les tables des dix premiers volumes ; le t. XX compte 336 p. de texte, complétées par les tables des dix derniers volumes (p. 337-392). Cahiers ou «feuilles»de 24 p. in-12, 95 x 163. Devise des volumes, jusqu'au t. XVII inclus : ... Incedo per ignes / Suppositos cineri doloso. Horat.

Paris. «Chez Didot, Quai des Augustins, près du Pont Saint Michel, à la Bible d'Or». Imprimeur : J.B. Lamesle, rue de la Vieille Bouclerie, à la Minerve.

Antoine François PRÉVOST, de juin à novembre 1733 (du t. I au t. II jusqu'à la p. 83) puis des remplaçants temporaires (Desfontaines, Granet, Saint-Hyacinthe ?) jusqu'au t. III, p. 49 (voir la mise au point de Prévost, t. V, p. 24) ; de nouveau Prévost, de mars 1734 à juin 1739 (t. III à XVII, jusqu'à la p. 48) ; Lefebvre de SAINT-MARC pour les t. XVII-XVIII, et Prévost enfin pour les t. XIX-XX, de février à octobre 1740.

Le titre développé du périodique ainsi que le n° 1 annoncent bien le projet de l'auteur : publier une grande revue culturelle (sciences, arts et lettres), sur le modèle des bibliothèques savantes, en se gardant des dangers de la critique ; juger de tous les livres «avec le même poids», traiter les sujets comme des «problèmes» dont le critique abandonnera toujours la décision au lecteur (t. I, p. 9). Prévost propose en même temps un certain nombre de rubriques régulières : 1) l'état des sciences et des arts ; 2) les ouvrages nouveaux ; 3) les journaux ; 4) les mœurs et les usages ; 5) les préjugés vulgaires ; 6) le caractère des hommes illustres ; 7) la comparaison des grands hommes ; 8) «le caractère des dames distinguées par le mérite» ; 9) les nouveaux établissements ; 10) les médailles nouvelles ; 11) les faits avérés ; 12) les inventions extraordinaires. Ce programme ne sera suivi qu'en partie : l'éloge des grands hommes tient peu de place dans la revue, celui des «dames distinguées», encore moins (exception faite de Mme de Lambert, t. I, n° 7) ; il est rarement question des médailles ; les notices sur les journaux sont peu nombreuses. Mais fidèle au «goût nouveau» qu'il annonçait dans son titre, et qui désigne certainement le goût anglais, Prévost accorde une grande place aux lettres et aux sciences anglaises, aux mœurs et usages d'Angleterre, aux faits de civilisation (inventions, établissements, mode de vie en Angleterre) ; la rubrique des «faits avérés» se révélera riche de toutes sortes de faits divers, souvent empruntés à l'actualité londonienne. Cet intérêt de Prévost pour l'Angleterre se maintient après son retour en France en 1734, alors que ses remplaçants l'ignorent à peu près totalement. Lefebvre de Saint-Marc, qui prétendra donner au journal une nouvelle orientation (t. XVII-XVIII) se tournera délibérément vers l'Italie. La revue culturelle de Prévost s'est voulue largement cosmopolite et encyclopédique, et il aborde tous les domaines des sciences appliquées. La plus grande partie du journal reste cependant occupée par les belles-lettres (comptes rendus de pièces de théâtre, de romans, publication de poésies), par l'histoire, la religion, la réflexion sur les mœurs. Les anecdotes, nouvelles, faits extraordinaires et contes y tiennent une place exceptionnelle, qui a certainement contribué, à partir de 1734, à la popularité du fait divers dans la presse (voir R. Favre, J. Sgard et F. Weil, «Le fait divers», dans Presse et histoire au XVIII^e siècle. L'année 1734, C.N.R.S., 1978, p. 199-225).

Tables partielles à la fin des t. I, II, X (pour les t. I-X) et XX (pour les t. XI-XX). Tables des comptes rendus et index des noms cités dans J. Sgard, Le Pour et Contre  de Prévost. Introduction, tables et index.

Collections dans toutes les grandes bibliothèques : B.N., Z 12827-12846 ; Ars. (3 coll.) ; Maz. ; Opéra ; Ste G. ; B.M. Bordeaux, Grenoble, Lyon, Toulouse, etc. . Exemplaires rares : B.M. Lyon, Rés. 303579 (notes ms., sans doute autographes, pour les t. I-IV) ; Maz., 34166 (premier tirage et cartons du 2^e tirage, p. 71-72, 191-192, 263-264) ; quelques numéros séparés à la Réserve de Ste G.

Contrefaçon augmentée chez Van der Klotten à La Haye, 1733-1738, 10 vol. in-8° (398 art. au lieu de 296).

Réimpression, Genève, Slatkine, 1967, 4 vol.

Mentions dans le Mercure d'août 1733, dans la Bibliothèque française (t. XVIII, 2, p. 360), la Bibliothèque raisonnée (t. XVII, 1, p. 232). – Robertson M., «Quelques notes sur la contrefaçon hollandaise du Pour et contre» R.L.C., vol. XV, 1935, p. 111-118. – Labriolle M.R. de, «Les sources du Pour et contre (1733-1734)», R.L.C., vol. XXXIII, 1959, p. 239-257.

– Noack R., Prévost als Journalist und Kritiker, thèse de Leipzig, 1962. – Labriolle M.R. de, Le Pour et contre et son temps, Studies on Voltaire, t. XXXIV-XXXV, 1965.

– Mattauch H., Die literarische Kritik der frühen französischen Zeitschriften (1665-1748), München, Hueber, 1968.

– Sgard J., Le Pour et Contre de Prévost. Introduction, tables et index, Paris, Nizet, 1969. – Weil F., «La bibliographie matérielle, pour quoi faire ? L'exemple du Pour et Contre», Etudes et recherches sur le XVIII^e siècle. Université de Provence, 1980, p. 209-220. – Sermain J.P., éd. de la critique du roman tirée du Pour et Contre, dans les Œuvres de Prévost,Grenoble, P.U.G., t. VII, 1985, p. 471-525. – Berthiaume P., éd. des nouvelles et contes tirés du Pour et Contre dans les Œuvres de Prévost, t. VII, p. 103-280, et notes dans le t. VIII, 1986, p. 528-578.

Pot-Pourri.

Continué par le Journal des gens du monde (1782-1785).

1781 – 1782. 24 numéros en 4 volumes, à raison de 12 numéros par an : vol. I (1781), n° 1-6 ; vol. II («1782» pour 1781), n° 7-12 ; vol. III (1782), n° 13-18 ; vol. IV (1782), n° 19-24.

Chaque volume contient 6 numéros de 64 p. à 72 p. ; la pagination continue a été ajoutée après coup (chiffres en haut de page, entre parenthèses, pour le texte seul, pages de titre ou de garde non comptées) ; vol. I, 386 p. ; vol. II, 384 p. ; vol. III, 374 p. ; vol. IV, 374 p. Les numéros sont composés en général de 4 cahiers de 16 p. in-8°, en vue d'une publication séparée, même si le journal semble s'être vendu surtout par volumes.

Quelques vers en guise de devise sur la page de titre : «Que toujours ma muse fertile / Imite en variant mon stile, / Le vol inconstant des Zéphirs ; / Et qu'elle abandonne l'utile / S'il est séparé des plaisirs. / Bernis».

S.l. [Francfort-sur-le-Main]. Libraires associés à Francfort, Mannheim, Maestricht, Hambourg, Bâle, Strasbourg.

«Ceux qui voudroient faire parvenir quelques avis aux Auteurs du Pot-Pourri peuvent adresser leurs lettres, franches de port, à M. Wanberk à Francfort-sur-le-Mein. Elles peuvent être écrites en français ou en allemand» (Avis, vol. I). Le prix est de 24 £ de France pour 24 numéros.

Jean-Pierre de LUCHET, avec la collaboration de Wanberk.

«Le seul point, par où je tiens peut-être encore à la Littérature du jour, c'est que dans cet ouvrage philosophique, politique, savant, je n'ai ni plan fixe, ni vues bien développées, ni résultats évidents» (Avis, p. 7). Luchet propose une «histoire de l'Europe» écrite de façon humoristique, à la manière de Tristram Shandy, en utilisant essentiellement les autres journaux : «Les gazettes sont mes sources, les caffés mes dépôts, les bulletins mes autorités, les nouvellistes mes oracles» (Avis, p. 13).

Chaque numéro est composé de mémoires politiques, relatifs pour la plupart à la situation de la France après la disgrâce de Necker (19 mai 1781), de réflexions morales, de contes, d'anecdotes, de vers légers. Tous ces textes semblent empruntés – «Nous sommes un peu Corsaires» (vol. I, p. 125) – mais on n'y trouve aucune référence, aucune date précise ; les nouvelles politiques ou littéraires peuvent aussi bien remonter à un mois qu'à six mois, voire à plusieurs années. Luchet choisit donc délibérément le style des «Spectateurs» et se flatte d'une variété illimitée : «Dans les six premiers Numéros, nous avons effleuré cinquante cinq sujets» (vol. II, p. 3).

On peut considérer comme plus originales les notes de lecture publiées à partir du n° 13 sous le titre «Coup d'œil sur l'histoire littéraire de l'Année 1781», quelques exposés sur la littérature allemande (n° 5), une «encyclopédie portative» composée sur le modèle du Dictionnaire philosophique de Voltaire (n° 17-18), un article sur les meilleurs journaux français (vol. IV, n° 24) ; il y commente en particulier Le Persifleur de Rousseau (publié dans les Œuvres de 1781-1782, et selon Luchet, dans le t. III des Mélanges) ; voir également un autoportrait de Luchet, p. 352.

B.N., Z 28957.

B.H.C., p. 74 ; D.P. 2, art. «Luchet».

Mention dans les Mémoires secrets du 30 juillet 1784.

Le Postillon, Ouvrage Historique, Critique, Politique, Moral, Philosophique, Literaire et Galant. Pour jeudi 10 Mars [-19 May] 1735.

Le Postillon de Bruys devrait comporter, si l'on s'en fie à un passage de ses Mémoires, 4 volumes. La bibliothèque Sainte-Geneviève en garde deux numéros, du 10 mars et du 19 mai 1735, numérotés respectivement XX et XL: ces 21 numéros parus en 11 semaines laissent supposer une périodicité bihebdomadaire, mais la publication en fut certainement très irrégulière. Privilège de la Cour de Neuwied.

Le Philosophe invisible ou le Genie Nouvelliste, critique et galant.

1741; un volume; hebdomadaire paraissant le lundi.

XXVII entretiens. Une première édition en XXIII entretiens (cahier Z et indication de «Fin») fut poursuivie par 4 nouveaux entretiens. Trois feuillets cartonnés (p. 179-184) de l'Entretien XXIII indiquent une réfection.

Volume à pagination continue, précédé de deux Avertissements (vraisemblablement recomposés après tirage); 8 p. + p. 6-216.

Cahier de 8 p. in-8°, 94 x 151. Vignette sur le titre.

Utrecht. Etienne Néaulme. Diffusé à La Haye, par B. Gibert; à Amsterdam, chez Ryckhoff junior; à Rotterdam, chez J.D. Beman, etc. (Avertissement).

Avertissement: «Entretiens d'un esprit et d'un sage cabaliste»; «un esprit amusant, ingénieux, sincère qui cherche à vous procurer un plaisir honnête et utile [...], il veut vous recréer par un nombre d'aventures intéressantes, qu'il promet d'assaisonner d'une morale épurée et de réflexions ingénieuses».

Entretiens entre un Sylphe et un cabaliste, Arbatel. Réflexions morales et philosophiques; histoire; nouvelles galantes presque à chaque numéro; annonce de livres généralement publiés par Néaulme. Quelques comptes rendus.

Article à relever: sur les Quakers (X).

Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel, Lm 4235, ex. cartonné (p. 179-184).

Petit périodique à coloration nettement janséniste, mais qui se préoccupe peu des affaires de religion. Son domaine est le divertissement agréable, sa forme, l'entretien, procédé souvent employé par la presse hollandaise de la première moitié du siècle. Littérairement, il n'a pas grande valeur, car il se limite le plus souvent à un catalogue commenté des productions Néaulme. Les nouvelles galantes ne semblent pas originales.